Jugement n° 135/com, La Société OPOC PETROLEUM SA c/ Sieur KUIGOUA René Emmanuel. ( 1. Recouvrement de creance – injonction de payer – creance – caracteres – creance certaine (oui) - absence de preuve de l’incertitude de la creance – nullite de l’injonction de payer (non). 2. Recouvrement de creance – injonction de payer – demande de delai de paiement – absence de preuve des difficultes – rejet.)
Tribunal de Première Instance
de Bonanjo Jugement du 19/10/2011
RECOUVREMENT DE CREANCE -
INJONCTION DE PAYER - CREANCE - CARACTERES - CREANCE CERTAINE (OUI) - ABSENCE
DE PREUVE DE L'INCERTITUDE DE LA CREANCE - NULLITE DE L'INJONCTION DE PAYER
(NON)
RECOUVREMENT DE CREANCE -
INJONCTION DE PAYER - DEMANDE DE DELAI DE PAIEMENT - ABSENCE DE PREUVE DES
DIFFICULTES – REJET
Faute pour lui d'apporter la
preuve des éléments justifiant l'incertitude de la créance dont le recouvrement
est poursuivi et dès lors qu'il ressort des débats que la créance remplit les
conditions de l'article 1 de l'AUPSRVE, le débiteur ne peut obtenir la nullité
de l'ordonnance d'injonction de payer obtenue par le créancier en recouvrement
de sa créance.
Le débiteur poursuivi en
paiement ne peut obtenir les délais de grâce de l'article 39 AUPSRVE que s'il
apporte les éléments à l'appui des difficultés de paiement alléguées. En
l'absence de ces éléments justificatifs lui permettant d'apprécier la demande,
le juge saisit doit rejeter la demande de délai de grâce formulée par le
débiteur.
ARTICLE 1 AUPSRVE
ARTICLE 39 AUPSRVE