Arrêt n° 149/REF, Affaire : Société NINA contre SCB Cameroun & Autres (Voies d’execution – difficultes d’execution – astreinte – liquidation - competence – juge de l’execution (oui) – declaration d’incompetence – infirmation de l’ordonnance.)
Cour d'Appel du Littoral
Arrêt du 18/08/2008
VOIES D'EXECUTION - DIFFICULTES D'EXECUTION - ASTREINTE -
LIQUIDATION - COMPETENCE - JUGE DE L'EXECUTION (OUI) - DECLARATION
D'INCOMPETENCE - INFIRMATION DE L'ORDONNANCE
La liquidation d'astreinte constitue une mesure d'exécution
forcée qui relève de la compétence du juge de l'exécution. C'est donc à tort
que le juge chargé de l'exécution saisi s'est déclaré incompétent d'où
l'infirmation, par le juge d'appel de l'ordonnance rendue à cet effet. En
statuant de nouveau sur la cause, le juge ramène le montant à une somme
inférieure à celle exigée par le demandeur.
ARTICLE 49 AUPSRVE