Jugement n° 287, SRC c/ NGONGANG TCHUISSE Jérémie. (Voies d'exécution - saisie - saisie immobilière - dires et observations - dépôt - délais - respect du délai (oui) - recevabilité des dires et observations (oui) Suretés - cautionnement - caution hypothécaire - surévaluation de l'engagement de la caution - défaut de preuve - rejet Sûretés - cautionnement - prescription de l'engagement - absence de preuve - discontinuité des poursuites (non))
Tribunal de Grande Instance du
Wouri Jugement du 03/02/2005
VOIES D'EXECUTION - SAISIE -
SAISIE IMMOBILIERE - DIRES ET OBSERVATIONS - DEPOT - DELAIS - RESPECT DU DELAI
(OUI) - RECEVABILITE DES DIRES ET OBSERVATIONS (OUI)
SURETES - CAUTIONNEMENT -
CAUTION HYPOTHECAIRE - SUREVALUATION DE L'ENGAGEMENT DE LA CAUTION - DEFAUT DE
PREUVE - REJET
SURETES - CAUTIONNEMENT -
PRESCRIPTION DE L'ENGAGEMENT - ABSENCE DE PREUVE - DISCONTINUITE DES POURSUITES
(NON)
En application de l'article 270
AUPSRVE, les cinq jours précédents l'audience éventuelle, délai prévu pour le
dépôt des dires et observations, doivent s'entendre de cinq jours ouvrables.
Lorsque le cinquième jour précédent l'audience tombe un jour non ouvrable, il
est reporté au jour ouvrage suivant. C'est donc à bon que, contrairement à ce
que soutient le saisissant, le juge déclare recevables les dires et
observations présentés le jour ouvrable suivant le cinquième jour ayant précédé
la date de l'audience éventuelle.
Une caution ne peut soutenir
avec succès la surévaluation de son engagement par le débiteur lorsqu'il
n'apporte aucune preuve à l'appui de cette allégation.
La caution poursuivie en
paiement ne peut arguer de la prescription de son engagement de caution dès
lors qu'elle ne rapporte pas la preuve du moment de la clôture du compte
courant pour la garantie duquel le cautionnement a été souscrit.
ARTICLE 270 AUPSRVE
ARTICLE 276 AUPSRVE